杨载（1271-1323）是赵孟頫的挚友，其声名地位亦是赵孟頫一手提拔而致。他学问渊博，著作亦多，唯前半生四十年间，其才华一直只为南方的友侪辈所知。赵孟頫早年发现了他的才干，其后终于使他在燕京朝廷中扬名。君锡这个号虽可能是周密的名字之一，但在他的字号中却未见记载，而崇古斋亦非其书斋的名称。所以这段跋语可能显示画成后二年间，已由此画原主周密转送给一个名为君锡的人。且周密卒于翌年（1298），故或因年迈转赠他人。

　　杨载时年27，既是后者的挚友，大概在书法及鉴赏上亦颇负盛名，故其友恳之题跋一则。这三人年龄虽有别，但大约都属同道中人。他们这群文人，在元人歧视南人的压迫下，不得不蛰居于当时仍是南方士人集中地的杭州，以书画等艺遣闲自娱。其后或许再过十余年之久，杨载才得赵孟頫推荐上京入朝。

　　根据年份，其次是范梈（1272-1330）成于1329年的跋，文意大致相同。范梈是南方学者，和赵孟頫一样，曾在燕京的翰林院作官，亦曾在中国南方任行政官之职。他写道：

　　赵公子昂，书法晋，画师唐，为一代之冠，荣际于五朝。人得其片楮，亦夸以为荣者。非贵其名，而以其实也。今观此卷，殊胜于别作，仲弘所谓公之得意者信矣。

　　一如前一段跋语，文中并没有道出范梈是这幅画迹的物主。这是由于元代的鉴赏家一般都不喜在画上盖印以示己物，他们对隽永的书法和题跋更感兴趣。

　　范梈在其名款上，加盖一个刻有“德机”（其号）的圆印。这时期唯一有关画主的迹象可说是画迹左下角欧阳玄的印。欧阳玄（1283-1357）原籍江西，是位文人，亦曾任高官。和前两位作者不同，他并无作跋。

　　虞集（1272-1348）大概曾为赵孟頫另一幅画题跋，而明代的鉴赏家钱溥（1408-1488）把它抄到《鹊华秋色图》中，作为跋语。虞集是元代中叶名重一时的文人，亦任高官，与赵孟頫为知交，对后者的作品最为激赏。跋文原本日期是1344年。虞氏谓：

　　吴兴公蚤岁戏墨，深得物外山水笔意。虽一木一石，种种异于人者。且风尚古俊，脱去凡迹。政如王谢子弟，倒冠岸帻，与天下公子斗举止也。百世后可为一代规式。士大夫当共宝秘之。

　　元代的作者和画家在他们所题的这些跋中，似乎都从赵孟頫和周密二人的关系着眼，作为了解这幅画迹含义的入手方法。由于二人在元初都同享盛名，故这幅画迹必曾被当时的鉴赏家传观过，视为一帧珍贵的作品。