【守静观海】

原标题：买卡遭遇跑路，可有良策？

欧阳

说话就该是虎年了，一位平常不怎么联系的小兄弟来函，以为是新年的问候，结果是问我可有良策为其消解不顺心的事儿。

原来是他买了一张美发店的年卡，没用几次，没想到店家消失了，完全寻不到踪迹。“新租的门面新开的店，真没想到会跑路。”他说。

办法是真没有。作为资深遭“跑路”捶打的家伙，我买过四次健身卡，前三次都是老板不知所踪，第四次略好一点，健身房有人接盘，一帮子权益人社区居委会和消费者协会来回争取权益，结果我觉得还不错——接盘侠和消费者各自承担部分损失。可持卡人众都认为损失太大，普遍不满意。而作为接盘一方，也做出冤屈的样子，闹得不亦乐乎，以至于后来的经营者怒了，声言如不接受就法庭见！“到时候你们连这点补偿也得不到！”

不知道有法律顾问的接盘商家所言是否为真，但从道理上讲，后者的确没有理由为卖卡的前商家买单，就事情本身来说，我们这些权益人应该还算是幸运的，不管怎么说，多少还得到了一些补偿。

现实生活中，就像我前三次那种持卡人的身份那样，买卡成本完全沉没的大有人在，比如美容店、面包店、咖啡店之类的“年卡”，业者走人关门导致卡废的事并不罕见。

要说呢，卖卡、买卡应该归属到市场行为的范畴，买卡的希望尽快收回资金，或扩大经营，或减轻经营上的资金压力，本无可厚非。而作为消费者，采取预付费的方式，获得价格上的优惠也是不错的选择。从这个角度看，职能部门一刀切不允许卖卡的策略似乎也不是良方——确实也没有禁止卖卡的政策和规章。再有就是这样的经营方略由来已久，就管理层面的职能部门来说，也不可能有精力，面面俱到地掌握市场中细胞分子一样的众多店家门店情况，既没有人力，也没有财力全方位监管。再加上市场的多变谁都难以预料，以卖卡的商家而言，相信绝大部分都定然不会愿意自己倒闭。

然而，即便如此，在下以为管理层面，尤其是职能部门还是可以有作为的。

说一个粗陋的想法。比如这种卡的买卖，虽然不大合适禁止，且政府职能部门无暇顾及，但为把“卖卡跑路”事件尽力杜绝，职能部门是不是可以将此类事件交由保险公司来判断呢？显然可以！

简单说，就是谁可以卖卡这种事，让市场中摸爬滚打的保险公司去审视，它们显然有精力和资质去做这种事。具体而言，就是职能部门应该强制卖卡人买保险，一旦出现经营问题，可以由保险公司承担风险——实际上也是卖卡人必须预付的赔偿。至于谁可以卖卡，谁有资格卖卡，交给保险公司去判断。

以保险公司的市场经验和风险意识，相信它们可以处理好“卖卡跑路”事件。如此，一方面可以规范“卖卡”市场，另一方面，又能够最大限度地为消费者降低损失。与此同时，还可以起到为市场保驾护航的作用，既阻止了个别“赌博”心态的卖卡人，又可以促进优质业者的发展壮大……

诸君以为这一策略可以有吗？