陵墓地面并非完全“不封不树”

　　专家认为，本次考古发掘揭露的遗迹确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在，并且可能是内墙外壕的结构。这些建筑遗迹的发现也说明高陵并非如文献记载的完全“不封不树”，而是肯定有地面建筑。

　　陵园壕沟南北宽93.4米，东西残长70米，基槽宽度都在3米左右，说明陵园整体规模不大。这种规模与洛阳的东汉帝陵陵园遗址相比明显较小，说明陵园在当时显然不是按照帝王的规格修建的。但值得注意的是，目前已发现并认定的东汉诸侯王墓葬中，都未发现陵园遗迹，相比之下，高陵有墓园建筑的情况就显得比较特殊，这可能与墓主曹操在东汉晚期的特殊地位有关。

　　本次考古发掘确认了2号墓即高陵陵墓位于陵园中心位置。同时，在发掘过程中确认北墙西端打破1号墓坑北边，说明1号墓的年代要早于陵园整体，这排除了1号墓与2号墓的同时性。

　　“毁陵”可能是曹操儿子干的

　　此次考古发掘证实了“毁陵”行为的存在。整个陵园揭露的垣墙和相关建筑都只剩基槽和柱础部分，地面以上部分全部无存，且基槽和柱础表面都比较平整。基槽及柱础附近也未发现建筑废弃堆积如夯土块或者砖瓦等建筑遗物；柱洞中的基础石和柱子全部无存，柱洞边缘形成长椭圆形外扩的坑，可能是开挖取走柱子所留。陵园内部出土遗物极少，仅发现一块较大的板瓦残片，其余少量建筑构件如筒瓦板瓦碎片，发现在南部壕沟附近。考古发现的汉代陵园建筑如汉杜陵陵园、永城西汉梁王陵寝等都存在大量建筑废弃堆积，高陵陵园的这种现象相比之下显得比较特殊。

　　专家推测，这种现象反映了陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，可能与曹丕的“毁陵”活动有关。《晋书·礼志中》记载黄初三年曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏”，目的是“以从先帝俭德之志”。出于对其父曹操的尊重，不大可能在“毁陵”之后留下大片残垣断壁，应当会进行清理活动。高陵陵园发现的这种所有建筑只剩基础以下部分，并且几乎无建筑废弃堆积的现象正符合这种特征。

　　同时，陵园壕沟内填土大部分也是经过仔细夯打，尤其是北部及东部壕沟十分明显，显然不是自然废弃形成的堆积，与曹丕主导的这种性质比较特殊的“毁陵”行为也是吻合的。