资本和文化良性互动

　　“丰富的文化资源能否发展成为文化产业；农耕时代的传统文化怎样与现代社会的人际流动、消费流动、资本流动同轨；城乡之间的资源如何优化配置、产业要素如何良性互动，带动文化扶贫、乡村振兴、文化旅游的发展，这是2019年要思考和破解的问题。”北京大学文化产业研究院副院长向勇如是说。

　　长期以来，文化产业发展着力解决企业融资难、融资贵的瓶颈，不管是银行专营文化产业的业务设置，还是政府投贷奖的金融扶持“组合拳”；不管是风险担保池，还是创新的PPP模式，都是力求为轻资产的文化企业补充金融血液。

　　金融知识的丰富、发展经验的积累，让文化企业对资金的使用也变得越来越理性。河北省邯郸市邯山区委农工委副书记马谦杰介绍，在传统村落的保护和开发中，一开始当地的旅游公司对资本“来者不拒”，后来发现资本急功近利地要回报，与村落文化发展理念不一，矛盾难以化解，可能成为发展中的“陷阱”。现在旅游企业对资金不再是“饥不择食”，而是综合考虑资本、资源、专业和产业等因素，选择理念相同的伙伴合作共赢。

　　云南大学文化发展研究院院长李炎在调研中也发现了资本与文化的冲突：云南一个知名旅游地涌入某房地产开发商，让当地居民搬离祖祖辈辈居住的村庄，把村庄打造成景区，村民的利益得不到有效保障，引发矛盾。

　　“浙江省在资金运作中有很多办法来平衡资本和文化的不同诉求，采用政府引导基金的方法解决矛盾。”浙江省旅游集团投资发展部总经理徐建林介绍，浙江省乡村振兴基金由省财政投入2亿元，首期募集到社会资金20亿元，财政资金发挥杠杆作用，达到四两拨千斤的效果。我们推动乡村振兴，不是“杀鸡取卵”，而是“细水长流”；不是“竭泽而渔”，而是“放水养鱼”，通过制度设计平衡多方利益实现可持续发展，现在基金已投入浙江省8个村的乡村振兴项目。

　　“文化产业发展的新阶段是跨界融合，在此过程中必然有观念和利益的碰撞。为实现高质量发展，要注重专业规划，做好顶层设计，谋定而后动。”向勇指出。

　　与此同时，文化产业规划要考虑投入产出的预算，更要有传承文脉的情怀，这样才能防止“千村一面”。中国美术学院学术委员会副主任宋建明强调，“美丽中国”不是“美化中国”，一字之差。区别在于前者就是要深挖当地文化，要有差异性和排他性，凸显这个地方的特点和优势，让规划设计从理性、感性，上升到灵性和个性。