司马迁所未见的珍贵史料

　　马王堆帛书出土之时，中国学术环境恶劣，本来应该没有多少人关心它的价值。但正是在这一特殊时期，帛书的面世吸引了许多时间充裕又学问精深的历史学家的关注。更由于经历几千年岁月、保存于墓室的原物折叠破损的现象严重，但有赖于其后拼接复原和释文工作，学者们忽然发现这是一份失传的极贵重的历史记录、甚至可以补《史记》之阙失的重要文献。著名学者唐兰更有长文《司马迁所没有见过的珍贵史料——长沙马王堆帛书“战国纵横家书”》，点明这批文献持久被收藏又被长期埋入地下，连汉武帝时司马迁著《史记》亦未见过，故而《史记·苏秦列传》的许多谬误，赖此才有改正的可能。以唐兰在学术界的威望，明确说这是当时第一手资料，判断苏秦的传记“在见到这部被埋没了两千一百多年的重要资料以后将需要重写”，这样的定位足以让学术界感到兴奋。

　　《战国纵横家书》共27章，前14章是关于苏秦的谈话录和书信；后5篇为战国其他文书；再后8章中，是掺杂苏秦文书和其他相关文书。据文字推断，应是秦始皇立国后、焚书坑儒之前，“书同文”之前所辗转抄录。许多文字字形还是战国楚系文字的孑遗而非秦篆，此外，由于地处湖湘楚蛮之地，抄本中有关于零陵地名之述，因零陵距长沙不远，在地域上也显得合情合理。对照整个篇目书迹，有10章又见于《战国策》、8章见于《史记》；重复并计，有11章都是著录过的文字，另有16章则未见记载，当属佚文。《史记》、《战国策》皆为西汉时著作，那么这批抄录文字中有零星部分即是后来司马迁、刘向著书时据以参考者，而其他则未在引据之例。但就《战国纵横家书》的全篇抄录内容言，司马迁和刘向应该也没见过。唐兰先生的论文有此标题，点出了这份帛书文件的珍贵之处。尤其是司马迁《苏秦列传》，有了这个帛书文献，几乎要大幅修改了。而司马迁之所以会谬误，我推测这些文件都是私密的书信和谈话记录，当时应该是保存在苏秦的追随者和弟子手中，苏秦死后文件逐渐流散，辗转抄录，“其事大泄”，开始传播于世，其纵横家翻云覆雨的形象更清晰地显露出来。但并未都入司马迁、刘向之眼。更多参考的是早已流传的苏秦“合纵八篇”，这才有了后世司马迁《史纪•苏秦列传》给予我们的一个基本印象。于此有研究的，过去已经有杨宽、徐中舒等战国史专家；现在长沙马王堆帛书一出，更可以确保专题研究更深入了。