《故宫日歷》犯低级错误？

　　横贯八十年又已在新时期作为故宫文化lP而推行了十年之久，但从一见到这一册日历的第一眼，我顿时觉得有些异样感而陡生诧疑。因为眼尖目快，忽然发现《故宫日历》的“历”，竟是“历史”的“歷”，而不是“日历”的“曆”。在今天，这两个“歷”“曆”均简化为“历”，不分彼此；但在繁体字时代，却是有严格区分的。比如，我们经常参与全国书法展览的评审，许多投稿作品所书写的文字内容，是宋范仲淹《岳阳楼记》。其起句“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……”许多从简化字学习中成长起来的中青年书法家，或经过“文革”的中老年书法家，对繁体字已经十分陌生，于是在写书法时，都写成“慶歷四年春”而不是“慶曆四年春”。“歷”“曆”混用不分，属于完全不懂简化字从繁体字中来的渊源关系，自然属于“没学问”而遭嗤笑；在全国书法评审上遭一票否决：“斩立决”。在常理上，我也认可这种淘汰的处理意见：写错别字而不否决，自然会贻笑大方。

　　但一看到这《故宫日歷》的封面后，我惶惑了。博大精深、深不可测的故宫博物院，专家如云，怎么也会犯这样低级错误？悄悄问过几位故宫朋友，说是古来如此，封面文字为民国所集，不是今天新集隶书，是原有封面即是这四个字。但这就更让我惶惑了。上世纪30年代并没有强行推广简化字，那应该是1949年后60年代的事。那么这即是说，这样的错误，是在繁体字时代造成的？而不是简化字推广普及以后、以“简”溯“繁”时因为缺乏传统文化知识和“没学问”才造成的？

　　如果是在繁体字时代，那“歷”“曆”之分，本来应该是常识吧？堂堂大故宫，还牵涉俞平伯周作人这些以繁体字写作的大文豪，怎么可能犯如此低级的错误？我从最初的鄙夷不屑，还有拿着《故宫日歷》莽撞嘲笑竟有如此大大的错别字而责备故宫丢人现眼，忽然开始觉得事情可能没这么简单。

　　繁体字时代，不会有我们以今日“简体”去倒推“繁体”的尴尬和极可能犯的张冠李戴错误；又是出于故宫博物院这样的聚集一流人才的最高文化机构，他们为什么有意视而不见？即使专家们也都哑声，社会上也应该会有多少人出来指谬正误？怎么能任由错谬横行于世？

　　——这个“谜”还真不好解。（陈振濂）